曼奇尼赛后指出是裁判：“综观两回合比赛，国际米兰与利物浦队之间的差距，就是那两张红牌。”事实问题是否如此呢？

　　从比赛细节来看，本战的裁判奥夫雷博确实是有着相当严重的判罚尺度不公平的问题。首先问题在瑞恩-巴贝尔的身上，在第11分钟，巴贝尔因为排人墙提前启动被黄牌警告，就在上半场结束之前，巴贝尔的一个前场故意手球，逃过了第二张黄牌。几分钟后，大惊失色的贝尼特斯换下巴贝尔，就从旁佐证了此人早该被罚下场去。

　　再者，问题在于布尔迪索的两张黄牌。上半场的第一张黄牌，布尔迪索踢倒了库伊特，这没有什么争议。但第二张黄牌中，卢卡斯和布尔迪索两人去抢一个机会对等的球，卢卡斯出脚稍快将球拨走，布尔迪索虽然有意收脚，却还是将对手踢倒在地。裁判毫不犹豫的判罚了第二张黄牌。对于这个犯规，英国媒体、意大利媒体口径出奇的一致：“过于严厉。”《米兰体育报》指出：“裁判做出了一个过于严格的判罚”，英国《卫报》则干脆抨击道：“这是裁判一个多么愚蠢的决定！”

　　那么问题在于，为什么两战利物浦，国际米兰都遭遇了裁判判罚尺度不公的问题呢？有一种说法是，在“电话门事件”之后，欧洲的一些主裁判争相与意甲球会划清界限，以避免染上各种嫌疑。

　　这种说法有没有证据？答案是有。在三大联赛12支冠军杯参赛球队的犯规次数排行榜里，国际米兰、罗马和AC米兰的犯规次数都排在前五名，这至少证明裁判们对于意甲球会的判罚尺度确实比其他球会略严了一些。

　　第二种说法，也是笔者持有的观点，相对来说似乎更有道理。这种说法认为，国际米兰之所以被裁判针对，是因为蓝黑军团确实劣迹斑斑，给裁判留下了“粗野”的形象。

　　综观如今的国际米兰队，有一个问题相当严重，全队都过于依赖对抗，技术能力略为逊色。在前场，伊布这种前锋，不但是联赛OPTA数据里的前锋线犯规之王，同时也是冠军杯比赛里犯规次数最多的前锋，裁判的犯规尺度，很容易影响他的状态；在后场，布尔迪索因为打架事件，已经成为欧足联禁赛黑名单里挥之不去的一员，马特拉齐又通过世界杯决赛扬名世界……

　　从数据分析：来看数据：继本战的15次犯规之后，国际米兰队在本年度的欧洲冠军杯比赛里，已经合计有133次犯规了，平均每战的犯规次数达到了16次以上。而其他豪门呢？AC米兰是127次，以拼抢著称的切尔西和利物浦都是120次左右，阿森纳只有112次，曼联只有101次，巴塞罗纳干脆不到100次……这组数据证明一点，国际米兰在球风的粗野程度上，超越了切尔西、利物浦、曼联等多支豪门，在全欧洲的所有豪门中列在第二！而犯规多，当然红黄牌就多。国际米兰在整个欧战下来黄牌吃到了20张，是所有参赛球队的第二位，仅仅输给费内巴切这一支球队而已。红牌则不需要说了，国米8战冠军杯里吃到4张红牌，平均每两战就被罚下一人！

　　无论如何，上述这组数据，已经严重影响到了任何裁判对国际米兰的印象。当裁判们已经在心目中形成了“国米就是粗野”的意识形态后，出牌自然也毫不留情，警告的尺度自然也更加严格。所以，国米怨不得别人，很多时候，事情原本并没有这么糟糕，日积月累之后，所有的事情才开始变的复杂起来。